Тернии   Создатели   Кадры  
         Новая версия   Фантастика   Цензура   Миражи  
                  Пресса   Форум   В кинотеатрах  
На главную страницу  
Форум

Ваши мнения

Вот что думают уже посмотревшие фильм зрители.

Саныч, Санкт-Петербург, Россия (25.12.2001 17:58:18):

Новую версию пока не смотрел. Старая в своё время впечатление произвела неизгладимое. Но вот кольнула меня несколько раз одна странность в отзывах: какая в старой версии, к бесу, "идологическая нагрузка"-то была?! Не было там никакой нагрузки. А все журналюхи как попки повторяют "нагрузка", "нагрузка", "пережитки прошлого". Мечтать о Земле будущего как о зелёной планете, населённой весёлыми и добрыми людьми (в отличие от западной фантастики, где будущее представляют исключительно в виде радиоактивных развалин с бандами диких рокеров в немецких касках) – это идеологическая нагрузка?

Смотрел: в кинотеатре, оценка: 10

Ивлар, Братск, Россия (25.12.2001 9:59:50):

Смотрел фильм в 80-х – понравился. Понравился бы больше, если бы не идеологическая нагрузка. ;) Раз в новой версии такого... багажа меньше, надеюсь, что получу большее удовольствие. Хотелось бы приобрести лицензионную кассету с фильмом. Никто не подскажет, есть таковая?

Смотрел: не смотрел, оценка: без оценки

Techno Jaro, Москва, Россия (25.12.2001 9:43:22):

Ответ Алексею (запись от 24.12.01 – см. ниже)

Вам наверное просто не очень понравился фильм. Я не считаю затянутой даже классическую (1980) версию фильма, которая была на 30 минут дольше. Это же культовый фильм, а не дешевка с мордобоем и трупами. Почти в каждом кадре зашит определенный смысл.

Зачем это было нужно – см. раздел "Пресса" на этом сайте. В ряде статей это объясняется.

Но что означает реплика о том, что МЫ ЖИВЕМ ПРОШЛЫМ? Ведь до сих пор многие (если не большинство) восхищаются творениями классиков в литературе и музыке. Надеюсь, Вы не будете утверждать, что человек, почитающий Пушкина живет прошлым.

То же и в кинематографе. Удачные кинокартины не должны предаваться забвению. Они всегда должны быть доступны зрителю. И таких картин в российском кинематографе немало. Я сам помимо фантастики начал собирать коллекцию кинохитов советского периода.

Здесь кроется и один из вариантов ответа на Ваш вопрос – "Зачем это нужно?"

Это "партноменлатурное" кино (о партсобраниях, пятилетках, планах и прочей бюрократии), котрое лет 15-20 назад заполонило наши телеэкраны и вызвалдо у многих отвращение к нашему кинематографу и, соответственно, любовь к западному, должно быть выброшено на свалку истории.

Обращаясь к еще одному сообщению скажу, что новых версий "Кассиопеи" и "Отроков" жду с нетерпением. С моей точни зрения фильм "Москва – Кассиопея" несколько затянут и сокращение пойдет только на пользу.

Смотрел: в кинотеатре, оценка: 10

Максим, Усть-Илимск, Россия (25.12.2001 2:44:13):

Очень жаль что в своё время не посмотрел этот фильм. С удовольствием схожу в кинотеатр, если его у нас будут показывать.

Смотрел: не смотрел, оценка: без оценки

Алексей, moscow, Russia (24.12.2001 19:48:05):

Ну шедевром это фильм уж никак не назовешь. Кроме того – слишком затянут. На счет озвучки – тоже ничего особенного. Один только вопрос к создателям новой версии – ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО БЫЛО?

А все восхищения по этому поводу говорит о том, что эти люди живут прошлым. Вот и все. Вы же НИЧЕГО принципиально НЕ ИЗМЕНИЛИ!!!

Короче – то, что было новым 20 лет назад вы снова притянули за уши.

Смотрел: в кинотеатре, оценка: 6

Дмитрий Гаврилов, Москва, Россия (24.12.2001 17:01:39):

Упаси их боги еще переозвучивать "Отроков" и "Москва-Кассиопея". Все-таки звук – это неотъемлимое свойство фильма. Как омерзительно в свое время "восстановили" Садко, переозвучив неповторимые голоса Столярова, Лидии Вертинской, Крючкова...

Ну, нельзя это делать. Пусть запись шипит... По счастью многие актеры "Через тернии" еще живы, хотя прошло 22 года, голоса вроде бы сохранены (хотя Кононов не может заменить Вацлава Дворжецкого), но прочий звукоряд поврежден.

Дмитрий Гаврилов (33 года)

Смотрел: в кинотеатре, оценка: 6

Techno Jaro, Москва, Россия (24.12.2001 13:38:05):

Предыдущее высказывание очень резко.

Фильм переозвучен отлично. Изображение очищено отлично – лучше, чем я предполагал. Как на новом фильме.

После первого просмотра на пресс-показе был конечно некоторый диссонанс с классической версией (1980) из за новых голосов героев, особенно Нийи.

Ведь старую версию на кассете я смотрел уже около 35 раз. Мои родственники в ужасе и последнее время фильм я смотрел поздно вечером, чтобы никто не видел и не высказывался.

Но от второго просмотра на премьере в РОЛАНЕ я в восторге.

Хочу пригласить друзей в кино.

Смотрел: в кинотеатре, оценка: 10

олле, якутск, россия (23.12.2001 20:31:22):

Не понимаю – зачем вы испортили такой хороший фильм. Очень обидно, оторвать бы вам руки, не говоря уже о ногах. А если серьезно(как говорил один полотер из известного фильма)- можешь не портить не порть кинокартину. Да образования вам не хватает, впрочем как и культуры. Повторюсь еще раз – обидно, но не за вас, а за фильм.

Смотрел: в кинотеатре, оценка: 1

Евгений, Москва, Россия (20.12.2001 10:11:49):

Я в ШШШШШШООООКЕЕЕЕ!

Гениальный фильм!!!!!!!!!

Я уже представляю то ощущение которое получу после просмотра фильма.

Я снова окунусь в детство хоть на пару часов.Буду ждать с нетерпением "Москву-Кассиопею" и "Отроков"ю

Смотрел: по телевизору, оценка: 10

Лана, Екатеринбург, РОССИЯ (18.12.2001 8:53:03):

Очень интересный и поучительный фильм.Прекрасные спецэффекты и актерский ансамбль.

Смотрел: по телевизору, оценка: 10

Страницы: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79]


Rambler's Top100
© 2001 Фильм.Ру - всё о кино   webmaster@film.ru